媒体人指出U系列国字号风格差异明显，增加了战术衔接的难度_中超直播免费直播视频直播

9月17日讯 在关于U22国足的讨论中，媒体人沈雷在《东方体育日报》中发文指出，这次比赛中暴露出的问题非常值得我们关注与反思。尽管U22国足这次在主场作战，并且对手有多名在欧洲踢球的主力球员未能归队，但在与澳大利亚的较量中我们仍然能感受到一种弱者的姿态，采取了全线退守的战术，最终也获得了想要的结果。这对于目前的中国足球来说，能够取得结果已经是不易之事，对安东尼奥的战术调整不必过于苛责。然而，作为中国足球的管理者，对于这次比赛中暴露出的问题，我们确实需要警醒，并加以反思。

首先，联赛赛程的问题再次引发关注。在U23亚预赛的赛程早已敲定的情况下，为何职业联赛在制定年度赛历时没有预留出足够的调整空间？这显然是一个工作失误。同时，U23亚预赛中涉及的适龄球员，很多已成为各个俱乐部的重要成员，如果我们真正重视这个问题，中国足协和中足联就应该提前做好应对预案。

场地的选择也是一个不可忽视的因素。这次U23亚洲杯预赛的主场选在西安，当地对U22国足提供了支持，但草皮质量不佳引发了很多讨论。虽说天气情况可能是意外，但显然经过长期职业联赛考验的场地更适合作为“重要赛事”的主场。既然足协对这次预赛非常重视，那么在具体的细节上也应体现出这种重视。

更为重要的是技术战术的衔接。这并不是仅仅针对安东尼奥一人的问题，而是整个团队的协调。这支U22国足融合了2003-04以及2005-06年龄段的球员，而后者甚至还有机会参加2028年U23亚洲杯，这也同样意味着我们在未来还会面对衔接的问题。从这次比赛的表现来看，由于两个年龄段战术体系的不同，造成了风格上的巨大差异，其中2003-04年龄段以防守反击为主，而2005-06年龄段则偏向控球，这样的风格差异无疑需要更多的磨合时间。

当前，中国足球的U系列国字号球队在风格上差异过大，由西班牙的安东尼奥、塞尔维亚的久尔杰维奇到日本的浮岛敏，各执教着不同的球队，造成了战术衔接的难度。这在很大程度上是因为中国足协对国字号球队的建队思路尚不明确。可以选三位安东尼奥或三位浮岛敏，但如果每个类别只各选一位，最终我们得到的结果无疑会变得杂乱。因此，只有在明确的战略思路下，才能真正推动中国足球的进步。

中超免费观看_足球免费观看_中超高清在线_足球高清在线